敵対とは？/ プロミス
[ 272] 「JEITAはかたくなで敵対的」──録音録画補償金めぐり権利者団体が公開質問 - ITmedia News
[引用サイト] http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/09/news115.html
|
権利者側は地上デジタル放送の録画ルールの緩和には補償金制度が必須だとし、「ダビング10」の合意にも補償金制度の継続は含まれているという立場。だが合意後、JEITAが「DRM（デジタル著作権管理）があれば補償金は不要」という意見を表明していることに不信感を募らせ、公開質問では「コピーワンス緩和の合意を破棄するのか」とただしている。 問題は、総務省管轄の情報通信政策部会の検討委員会で話し合われたコピーワンス緩和問題と、文化庁管轄の文化審議会小委員会での私的録音録画制度見直しについて──の2つの議論にまたがる。 地デジ放送のコピーワンス緩和をめぐって、JEITAと放送事業者は議論を続けてきたが結論が出なかった。総務省検討委で「消費者と権利者が加わる形で」議論した結果、コピー9回＋ムーブ1回に緩和する「ダビング10」の導入で合意した。 今年8月に公表された第4次中間答申は、ダビング10の導入を促しつつ、コピーワンス緩和の前提として「コンテンツの適切な保護」「クリエイターが適正な対価を得られる環境の実現」について配慮するよう求めた。また文化審議会の小委員会に対し、「クリエイターへの適切な対価を還元するための制度やルールのあり方にたいし検討し、早期に具体策をまとめるよう期待する」とした。 私的録音録画小委員会は権利者代表やJEITAを交えて議論が進め、10月に中間取りまとめを発表し、パブリックコメントの募集を始めた。 JEITAはダビング10合意に先立つ5月の小委員会で、「デジタル放送からの録画は、どのようにコンテンツが利用されるか想定が可能なため、回数にかかわらず補償は不要」とする公式見解を表明していた。権利者側はこれを批判したが、その後JEITAからの回答や反論はなく、ダビング10合意後の10月の中間取りまとめの段階でも、JEITA側の発言はなかった。 パブリックコメントの受け付けが始まった10月16日、JEITAは補償金制度に対する見解を公表。DRMがかかったデジタルコンテンツの複製は、重大な経済的損失を権利者に与えるとは言えず、補償の対象にする必要がないとし、補償金制度について抜本的な見直しを求めた。 （1）JEITAが補償金制度を否定する見解を出したということは、コピーワンス緩和の合意を破棄するものと理解していいのか （3）「DRMがかかったコンテンツはどのような複製が行われるか予見が可能であるため、経済的不利益は生じない」と主張しているが、予見可能性と経済的不利益がないことはどう結びつくのか （4）補償金制度に関する限り、JEITAは一貫してかたくなであり、敵対的だ。より良い関係を実現するためにともに手を携えることはできないのか 左からJASRACの菅沼端夫氏、椎名氏、日本音楽作家団体協議会の小六禮次郎氏、日本映画製作者連盟の華頂尚隆氏 9日に都内で開かれた会見で、質問状を読み上げた椎名和夫氏（実演家著作隣接権センター）は「敵対的」の箇所で語気を強めた。JEITAに対し「端的にどう思うか」との質問に対し、椎名氏は「だめですね」と答え、「質問状にも満足する回答が返ってくるとは思えない自分が悲しいが……」と強い不信感をにじませた。 JASRACの菅沼端夫氏は、1992年に補償金制度が導入された際の経緯として「コピーできる機械を売ってもうけているメーカーには社会的責任があるのでは、という指摘を当時の経営者が理解して実現した」と説明。その後さらにデジタル化が進んで複製も容易になり、「そうした機器を販売して利益を得ているのだから、メーカーの社会的責任は大きくなっているのでは」と指摘した。 また欧州で日本のメーカーが「嫌々かもしれないが」補償金を払っており、「それは商売の上で必要だからだろう。なぜ母国の日本だけで制度がいらないというのか。不可解だ」とした。 椎名氏は「JEITAは本当にメーカーの利益を代表しているのか。言葉は悪いが、意地になっているところがあるのでは」と話し、今後はメーカーの経営者らに直接働きかけをしていく考えも明らかにした。 JEITAが録音録画補償金制度に反対する立場を改めて表明した。「DRMがあるのに補償金まで取られるのはおかしい」などと主張。一般ユーザーを巻き込み、国民的な議論に盛り上げていきたいという。 JEITAは、私的録音録画補償金制度について「抜本的な見直し」を求める意見書を公表した。「DRMなどでコピー制限されているコンテンツは、補償の対象とする必要がない」などと主張している。 人の心を読むコンピュータ、単語のイメージの言い当てに成功訓練されたコンピュータは、人が特定の言葉を与えられたときに脳が起こす反応を画像化したものを言い当てることができた。（ロイター） 主婦も納得？ リア不要の5.1chシステム ソニーの開発意図前方のテレビ台に6台のスピーカーを一括搭載し、5.1chサラウンドを実現するソニーの「シアタースタンドシステム」。この技術の開発に約20年前から取り組んできたという。 |
[ 273] あずさ監査法人 | 敵対的買収（Hostile Take Over）
[引用サイト] http://www.azsa.or.jp/b_info/keyword/hto.html
|
上場企業の株式を、対象企業経営陣の同意を得ずに市場における買い集めによって取得することを指します。対象企業の既存経営陣の意思にかかわらず買収する企業が市場で経営支配権を得るに足る株式を買い集めれば、買収企業は事実上、現経営陣を排除することが可能になります。1980年代にアメリカで横行した企業の乗っ取り（Corporate Rader）はこの手法により行われました。 一般に、市場における株式価格が純資産価格を下回る場合には敵対的買収の対象になりやすいといえます。なぜなら理論的には、買収後資産を売却することによって株式買収に使用した資金を回収し、なお手元に資金が残ることになるからです。これにより、1980年代のアメリカではLBOと呼ばれる手法で、対象企業の資産を担保に買収資金を調達し、経営権の取得後に資産を売却して借入を返済すると同時に利ざやをかせぐという事象も多く見られました。このような買収をする企業は「コーポレートリクイデーター （Corporate Liquidator）」と呼ばれました。株式市場がマネーゲームの場と化した時代のことです。 現在ではM&Aはより『事業価値の向上』を主たる動機として行われるようになり、かつてのようなマネーゲームのためのM&Aはあまり見られなくなっています。しかしながら、不特定多数の株主の利益に着眼すれば、期待する利益をもたらさず株価の低迷する企業の株式を保有する理由は希薄であり、買付に応じない理由はありません。 従来、日本では道義的な理由から敵対的買収は例がありませんでしたが、平成17年2月以降、大手マス・メディアを巻き込んだ一連の敵対的買収劇の影響もあって、敵対的買収に関する議論が非常に活発に行われるようになりました。特に、新株予約権や種類株式を用いた敵対的買収に対する防衛策、いわゆるポイズンピルについて新聞や雑誌が繰り返し取り上げ、上場企業のなかには、すでに導入に向けた具体的な検討に入っているところもあります。しかしながら一方で、敵対的買収に対する過度な防衛策の導入が株主利益を害することについて、懸念する意見も出てきています。 平成17年5月には、経済産業省及び法務省により、買収に関する公正なルールの形成を促すことを目的として、適法性かつ合理性の高い買収防衛策のあり方を示した「企業価値・株主共同の利益の確保又は向上のための買収防衛策に関する指針」が公表されています。 「公正な買収防衛策のあり方に関する論点公開〜買収防衛策に関する開示及び証券取引所の取り扱いのあり方について〜」の公表について |
[ 274] Amazon.co.jp： 敵対水域: ピーター ハクソーゼン， R.アラン ホワイト， イーゴリ クルジン， Peter Huchthausen， R.Alan White， Igor Kurdin， 三宅 真理: 本
[引用サイト] http://www.amazon.co.jp/a?μa￣?a°´a??-a??a??a??a??-a??a?￣a??a??a??a?3/dp/4163537406
|
十二年前バミューダ沖で火災を起こし沈んだ旧ソ連原潜事故の真相を旧乗組員がついに明かした。背筋も凍る第三次大戦勃発の恐怖！ 本書は、一九八六年十月、大西洋のバミューダ沖で起きた旧ソ連海軍北洋艦隊の原子力潜水艦K‐219の沈没事件に基づくノンフィクションである。 １９８６年、バミューダ沖で火災事故を起こして沈没したソ連ミサイル原潜Ｋ-２１９のドキュメント。アメリカの新鋭原潜に比べると故障だらけのおもちゃのような潜水艦で立ち向かうＫ-２１９の乗組員。沈没、有毒ガスの充満、原子炉の暴走、と次々に危機に見舞われていく中で部下や仲間を救う為に自らの命を当然のごとく捧げる乗組員の姿には人間の美しい部分を見せられた気がします。特に原子炉の暴走を食い止める為に、火災の中を制御棒を手動で下ろしに単身制御室へ乗り込んだプレミーニンが仲間の元に戻る寸前で力尽きる箇所は何度読んでも涙なしには読めません。自分の保身の事ばかりを考えるソ連首脳部や原潜の事故という状況の中で乗組員達の自己犠牲の物語が進行しているというのは何とも皮肉な気がしますが、『人間も捨てたもんじゃない』と認識させてくれる一冊です。 どの程度真実に近いのか測りかねるけれど、申し分のないリアリティと迫力である。潜水艦内部のメカニック、乗組員の心理、米ソ双方の権力の在り様と駆け引き、等々読者の興味をひく要素は盛沢山で、まずは飽きることがない。私が最も興味をひかれたのは、米ソ権力の生態であった。それらの作用反作用はいかにも複雑な動きを見せるけれども、枝葉末節を取っぱらってしまえば、いかにして相手より優位に立つかということであり、これは要するに悪ガキの頭争い、縄張り争いとなんら変わるところがない。さらに突き詰めて言えば、自然界における動物達のそれと同じである。と言うことは人間はいかにも進歩しているようだけれど、実はそれはとんでもない迷妄で、国家間の交渉、あるいは権力内部の闘争における!原初的な駆け引きを見れば、いかにも頭脳プレイのようでありながら、本質は、本能に駆られての右往左往ではないのか、という至極幼稚な結論にたどり着くことになる。だとすれば、高邁な平和主義なんぞを持ち出す事は、かえって事態を紛糾させて剣呑ではないのか。 しかし、本書はそんな屁理屈なんぞなんのその、サスペンスとしても一級品である。また訳文が秀逸であることもありがたい。 現場の潜水艦乗りと米ソの政治家の動きがつぶさに見えるリアリティがすごい。小説ではあるものの、当事者に綿密にインタービューを行って書かれているので、ソ連ミサイル原潜K-219の事故前後に関するドキュメンタリーのように読めます。それでいて手に汗握るサスペンスとしても大いに楽しめる。翻訳の質が素晴らしい。 冷戦下の大西洋、旧式で事故歴のあるソ連原潜の補修ミスにより火災が発生、救助の名目で陰湿な追跡を行う米原潜と、官僚的な指示を繰り返すソ連軍司令部にはさまれた艦長の... ※ 「この商品について語る」では、「この商品について語る」ガイドライン等に基づき、評価の高低等にかかわらず、お客様の自由な投稿を掲載しています。商品のご購入の際はお客様自身でご判断下さい。 製品詳細ページやサーチ結果を表示した後、興味のあるページに戻る簡単な方法についてはここを参照してください。右の列には、ショッピングセッションのお役立ち情報が表示されます。 |
プロミスのサイトです。
